Een inleiding tot militaire rechtvaardigheid en zijn geschiedenis

Wanneer men toetreedt tot het Amerikaanse leger, wordt men onderworpen aan een volledig nieuw rechtssysteem. Hoewel het primaire rechtssysteem van de Verenigde Staten is om 'gerechtigheid' af te schaffen, is dat niet de belangrijkste reden voor de oprichting van een afzonderlijk rechtssysteem voor de Amerikaanse strijdkrachten. Het primaire doel van het militaire systeem is om de militaire commandant te voorzien van de nodige hulpmiddelen om een ​​goede orde en discipline te handhaven. Dat is de reden waarom het bijvoorbeeld niet als een "misdaad" wordt beschouwd om te laat te zijn voor werk bij je civiele baan, maar het is een "misdaad" om te laat te zijn voor werk in het leger (schending van artikel 86 van de Uniform Code van Militaire Gerechtigheid) of UCMJ).

De militaire bevelhebber heeft verschillende methoden beschikbaar om binnen de eenheid orde en discipline te handhaven, gaande van milde administratieve maatregelen zoals formele of informele counseling tot volwaardige General Court Martials, waarin een persoon kan worden veroordeeld tot dwangarbeid of zelfs wordt geëxecuteerd.

Deel I van dit artikel geeft een algemene achtergrond van het Amerikaanse militaire rechtssysteem.

Andere gerelateerde onderwerpen zijn:

• Counseling, Reprimands en Extra Training

  Een counseling kan formeel of informeel zijn. Het kan ook verbaal zijn, of het kan schriftelijk zijn. Het kan positief zijn (schouderklopje) of corrigeren. Een berisping of een vermaning is "kauwen". Ze kunnen verbaal zijn, of ze kunnen worden geschreven. Schriftelijke verwijten en vermaningen kunnen een "staat van dienst" zijn, die later kan worden gebruikt om straf te rechtvaardigen krachtens artikel 15, of bestuurlijke demoties en ontslagen. Extra training is niet hetzelfde als "extra taken" opgelegd krachtens artikel 15. Extra taken zijn "straf", extra training is dat niet. Om legaal te zijn, moet 'extra training' logisch betrekking hebben op de te corrigeren tekortkoming.

• Administratieve kwijtingen

  Administratieve ontladingen zijn om verschillende redenen toegestaan. De karakterisering voor een administratieve kwijting kan eervol, algemeen (onder eervolle omstandigheden) en anders dan eervol zijn.

• Artikel 15

  Ook bekend als "niet-gerechtelijke straf" of "Mast" (in de marine / kustwacht en mariniers). Het is een soort mini-krijgsraad, waarbij de commandant optreedt als rechter en jury. Het wordt gebruikt voor relatief kleine (misdrijf) misdaden onder de UCMJ. De toegestane straf wordt beperkt door de rang van de commandant en de rang van de beschuldigde. In de meeste gevallen kan iemand artikel 15 straf weigeren en in plaats daarvan een proces door krijgsraad eisen.

• Zelfbeschuldiging

  Burgers worden beschermd tegen onvrijwillige zelf-beschuldiging door de 5e wijziging. Militair personeel wordt ook beschermd, via artikel 31 van het UCMJ.

• Voorlopige opsluiting en pretriële onderzoeken

  Het leger heeft geen "borgtocht" -systeem. Maar er zijn speciale regels die moeten worden gevolgd als een militair lid wordt vastgehouden voorafgaand aan de krijgsraad. Artikel 32 Voorlopige onderzoeken zijn de militaire versie van de Grand Jury-hoorzittingen.

• Krijgsgevechten

  Dit zijn de 'biggies'. Er zijn drie soorten krijgshandelingen: Samenvatting, Speciaal en Algemeen. Een veroordeling door een Special of een General Court kan een 'felony conviction' zijn. Krijgsgevangenen kunnen boetes, reducties, "straffende ontslagen" en gevangenistijd (op dwangarbeid) toekennen. Krijgsgevangenen van het Gerechtshof kunnen zelfs het doodvonnis opleggen voor bepaalde misdrijven.

• Artikel 138 Klachten

  Het UCMJ biedt een methode voor militaire leden om een ​​klacht in te dienen als ze door hun bevelvoerende officier "onrecht worden aangedaan". Dit is een van de krachtigste, nog te weinig gebruikte instrumenten in het militaire rechtssysteem, voor leden om hun rechten te doen gelden.

Militaire wet achtergrond

Militair recht (militaire rechtvaardigheid) is de tak van de wet die het militaire establishment van een regering reguleert. Het is volledig strafrechtelijk of disciplinair van aard en omvat, in de Verenigde Staten, en is analoog aan het civiele strafrecht. De bronnen zijn veel en gevarieerd, sommige zijn aanzienlijk voorafgegaan door de Verenigde Staten en de grondwet. Omdat het echter door de Grondwet is dat onze openbare wetgeving begon te bestaan, kan de Grondwet op correcte wijze worden beschouwd als de primaire bron van de wet die onze militaire instellingen regeert.

Samen met de grondwet zijn er andere bronnen, zowel geschreven als ongeschreven, die ook het leger beheersen: de internationale wetgeving droeg de oorlogswet en talrijke verdragen die van invloed zijn op het militaire establishment; Het congres droeg bij aan de uniforme code van militaire rechtvaardigheid (UCMJ) en andere statuten; Uitvoeringsopdrachten, waaronder de Handleiding voor rechtbanken-krijgszaken (MCM), dienstregelingen; gebruiken en gebruiken van de strijdkrachten en van oorlog; en ten slotte heeft het rechtssysteem zijn dagelijkse beslissingen bijgedragen om de grijze gebieden te verduidelijken.

Al deze vormen onze militaire wet.

De Amerikaanse grondwet

De constitutionele bron van het militair recht vloeit voort uit twee bepalingen: die die bepaalde bevoegdheden verwerven in de wetgevende macht en diegenen die bepaalde bevoegdheden toekennen aan de uitvoerende macht. Ook erkent het vijfde amendement dat overtredingen in de strijdkrachten overeenkomstig het militair recht zullen worden behandeld.

Bevoegdheden toegekend aan het Congres

Op grond van artikel 8, artikel I, Amerikaanse grondwet, is het Congres bevoegd om:

• misdrijven tegen de wet van naties definiëren en bestraffen
• verklaren oorlog, verlenen brieven van marque en represaille, en maken regels betreffende vangsten op land en water
• legers opheffen en ondersteunen
• een marine leveren en onderhouden
• regels maken voor de overheid en regulering van de
• land- en zeekrachten
• zorgen voor het oproepen van de militie
• zorgen voor het organiseren, bewapenen en disciplineren van de milities en voor het besturen van een deel van hen die in dienst van de Verenigde Staten kunnen zijn; en
• maak in het algemeen alle wetten die nodig en gepast zijn voor het uitvoeren van de voorgaande bevoegdheden en alle andere bevoegdheden die de Grondwet toekent aan de regering van de Verenigde Staten of aan een afdeling of functionaris daarvan.

Autoriteit Geweest bij de president

Volgens de grondwet fungeert de president als opperbevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Staten en, wanneer hij wordt geroepen voor de federale dienst, fungeert de president ook als opperbevelhebber van verschillende staatsmilities. De grondwet machtigt de president, met instemming van de senaat, om de functionarissen van de diensten te benoemen. De president geeft alle officieren opdracht en heeft de plicht ervoor te zorgen dat de wetten van dit land getrouw worden gediend.

Het vijfde amendement

In het vijfde amendement erkenden de opstellers van de Grondwet dat zaken die in de militaire diensten aan de orde zijn anders zouden worden behandeld dan gevallen die zich voordoen in het leven van burgers. De vijfde wijziging bepaalt ten dele dat "niemand verantwoordelijk zal worden gehouden voor een kapitaal of anderszins berucht misdrijf, tenzij bij een presentatie of een aanklacht tegen een grote jury, behalve in gevallen die zich voordoen in het land of de zeemachten, of in de Militie, wanneer in werkelijke dienst in tijd van Oorlog of openbaar gevaar."

Internationaal recht

De wet van gewapende conflicten is de tak van internationaal recht die de rechten en plichten van strijders, niet-strijders, oorlogvoerende partijen en gevangenen voorschrijft. Het bestaat uit die principes en gebruiken die, in tijden van oorlog, de status en relaties bepalen, niet alleen met vijanden maar ook met personen die onder militaire controle staan.

Handelingen van het Congres

Het UCMJ is opgenomen in Hoofdstuk 47, Titel 10, Code Verenigde Staten, Secties 801 tot en met 940. Hoewel de bevoegdheid om regels en voorschriften voor de strijdkrachten vast te stellen deel uitmaakt van de Grondwet, is het militair recht eeuwenoud. De artikelen van het UCMJ definiëren de misdrijven die de militaire wet in de strijdkrachten van de Verenigde Staten overtreden en stellen een militair lid bloot aan een straf indien deze schuldig wordt bevonden door een passend tribunaal. Ze bevatten ook de brede procedurele vereisten die werden geïmplementeerd door het uitvoerend bevel van de president (het Manual for Courts-Martial MCM).

Voor het lid is deze code evenzeer een wet van het land als een staat, of het federaal strafrecht is voor een burger.

Uitvoeringsorders en servicevoorschriften

Op grond van zijn macht als opperbevelhebber heeft de president de macht om bevelen en dienstregelingen van de uitvoerende macht te bevelen om de strijdkrachten te besturen, zolang deze niet in strijd zijn met fundamentele grondwettelijke of wettelijke bepalingen. Artikel 36, UCMJ, geeft de president uitdrukkelijk toestemming om de procedures voor de verschillende militaire tribunalen (inclusief bewijsregels) voor te schrijven. Op grond van deze uitvoerende bevoegdheden heeft de president de MCM ingesteld om het UCMJ te implementeren.

De president en het Congres hebben de servicesecretarissen en militaire commandanten toestemming gegeven om verschillende bepalingen van het UCMJ en de MCM uit te voeren en bevelen en voorschriften af ​​te kondigen. Onze rechtbanken hebben consequent geoordeeld dat militaire voorschriften de kracht en het effect van de wet hebben als ze in overeenstemming zijn met de grondwet of statuten. Verordeningen en orders uitgegeven op lagere niveaus van bevel zijn uitvoerbaar door artikel 92, UCMJ, dat schendingen van algemene bevelen en voorschriften voorschrijft, en artikelen 90 en 91, UCMJ, die ongehoorzaamheid aan bevelen van meerderen verbieden.

De evolutie van militaire rechtvaardigheid

Militaire gerechtigheid is zo oud als de vroegste georganiseerde strijdkrachten. Een adequaat en rechtvaardig systeem van militaire rechtvaardigheid is altijd essentieel geweest voor het handhaven van discipline en moraal in welk militair bevel dan ook. De evolutie van militaire rechtvaardigheid heeft dus noodzakelijkerwijs geleid tot het in evenwicht houden van twee basisbelangen: oorlogsgevecht en de wens naar een efficiënt, maar rechtvaardig systeem voor het handhaven van een goede orde en discipline.

Uniforme Code of Military Justice (UCMJ) (1951)

De wens voor uniformiteit tussen de diensten resulteerde in de inwerkingtreding van het UCMJ, met ingang van 31 mei 1951. Het werd geïmplementeerd door het Manual for Courts-Martial, 1951. Het UCMJ stelde service courts voor militaire controle in, bestaande uit rechters van beroepsmilitairen, die en zijn het eerste niveau van beroep in het militaire rechtssysteem. De UCMJ richtte ook het Amerikaanse Hof van militaire beroepen op (nu bekend als het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten (CAAF), oorspronkelijk samengesteld uit drie civiele rechters, het hoogste niveau van beroepsmogelijkheden binnen het militaire systeem.

(Het Hof voegde op 1 december 1991 nog twee civiele rechters toe.) De oprichting van deze hoveniersstructuur was misschien wel de meest revolutionaire verandering in militaire gerechtigheid in de geschiedenis van ons land. In deze structuur die in hoger beroep gaat en gerechtelijke veroordelingen behandelt, werden de checks and balances van de civiele controle over de strijdkrachten zelf overgedragen aan het militaire rechtssysteem.

1969 Manual for Courts-Martial (MCM)

Na verscheidene jaren van voorbereiding, werd een nieuwe MCM van kracht op 1 januari 1969. Het primaire doel van de herziening was om wijzigingen op te nemen die noodzakelijk werden gemaakt door de beslissingen van het Amerikaanse Hof van Militair Beroep. Minder dan een maand nadat de president het uitvoerend bevel tot afkondiging van de nieuwe MCM uit 1969 had ondertekend; Het congres passeerde de Military Justice Act van 1968, waarvan het grootste deel van kracht werd op 1 augustus 1969.

De Military Justice Act van 1968

Een van de inhoudelijke wijzigingen die door de Military Justice Act van 1968 zijn aangebracht, was de oprichting van een gerechtelijke rechterlijke macht, die bestaat uit "circuit-riding" -rechters in elke dienst. De wet stond een beschuldigde ook de mogelijkheid toe om alleen te worden berecht door een militaire rechter (geen rechtbankleden) als het lid daarom schriftelijk verzocht en als de militaire rechter het verzoek goedkeurde.

De Military Justice Act van 1983

Met ingang van 1 augustus 1984 heeft de Military Justice Act van 1983 verschillende procedurele wijzigingen aangebracht, waaronder bepalingen voor het instellen van hoger beroep door regeringsrechters. De overheid mag echter geen bevindingen van niet-schuldig beroep aantekenen. De wet voorziet ook in een beroep op zowel het Amerikaanse als het Amerikaanse Hooggerechtshof van het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten.

trends

Het UCMJ weerspiegelt vandaag de eeuwenlange ervaring in strafrecht en militair recht.Het militaire rechtssysteem is geëvolueerd van een systeem dat commandanten toestond de doodstraf op te leggen en uit te voeren tot een systeem van gerechtigheid dat de rechten en privileges van de service-leden waarborgt, vergelijkbaar met en in sommige gevallen zelfs groter dan die van hun civiele tegenhangers.

Bevoegdheid van militaire rechtbanken

Of een burgerlijke rechtbank bevoegd is om een ​​bepaald geval te beslissen, hangt af van verschillende factoren, waaronder de status van de partijen (leeftijd, legaal verblijf, enz.), Het soort juridische kwestie (strafrechtelijk of civielrechtelijk, contractgeschil, belastingdelinquentie, echtelijke relatie) geschillen, enz.) en geografische factoren (misdaad gepleegd in New York, contractgeschil met betrekking tot onroerende goederen in Florida, enz.). Rechtbanken-krijgsgebied heeft voornamelijk betrekking op de volgende twee vragen:

• Persoonlijke jurisdictie; dat wil zeggen, is de beklaagde een persoon onderworpen aan de UCMJ?
• Bevoegdheid van het onderwerp; dat wil zeggen, is het gedrag voorgeschreven door het UCMJ?

Als de antwoorden in beide gevallen "ja" zijn, dan, en alleen dan, is een krijgsraad bevoegd om de zaak te beslissen.

Persoonlijke jurisdictie

Rechtbanken-krijgs rechtspraak bestaat niet over een persoon tenzij hij of zij onderworpen is aan het UCMJ, zoals gedefinieerd in artikel 2, UCMJ. Artikel 2 bepaalt dat de volgende personen onder de UCMJ vallen:

• Leden van een vast onderdeel van de strijdkrachten, inclusief degenen die in afwachting van hun diensttijd wachten op ontslag; vrijwilligers vanaf het moment van hun verzameling of aanvaarding in de strijdkrachten; inductees vanaf de tijd van hun daadwerkelijke inductie in de strijdkrachten; en andere personen die wettig zijn geroepen of geordend of belast in de strijdkrachten, of vanaf hun opleiding, vanaf de data waarop zij zijn vereist door de voorwaarden van de oproep of het bevel om eraan te voldoen.
• Cadetten, luchtvaartcadetten en adelborsten.
• Leden van een Reserve-onderdeel tijdens een training in inactieve dienst; maar, in het geval van leden van de Nationale Garde van het US Army en US Air National Guard, alleen wanneer in de federale dienst.
• Gepensioneerde leden van een regulier onderdeel van de krijgsmacht die recht hebben op betaling.

Sinds de invoering van het UCMJ heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat het leger niet grondwettelijk jurisdictie kan uitoefenen over burgers van de strijdkrachten van leden van de strijdkrachten. Bovendien heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor de strijdkrachten geoordeeld dat het leger geen jurisdictie had over burgerpersoneel van de strijdkrachten tijdens het conflict in Vietnam, ook al werden de vermeende misdaden begaan binnen de gevechtszone. De rechtbank oordeelde dat de uitdrukking "in oorlogstijd" vervat in artikel 2, lid 10, UCMJ, een door het Congres formeel verklaarde oorlog betekent.

Vakgebied Jurisdiction

Over het algemeen hebben krijgsraden de macht om een ​​overtreding uit hoofde van de code te doen, behalve wanneer dit door de Grondwet verboden is. Jurisdictie van krijgsraden hangt uitsluitend af van de status van de beklaagde als een persoon onderworpen aan de UCMJ, en niet van de "service-verbinding" van het opgelegde strafbare feit. Bijvoorbeeld, een persoon onderworpen aan het UCMJ is betrapt op winkeldiefstal van een lokale handelaar. Het lid zou kunnen worden berecht door krijgsraden, ook al is het feit zelf niet verbonden met de dienst in traditionele zin.