Hoe het CSI-effect invloed heeft op Amerikaanse juryleden
Fighting the CSI effect
Inhoudsopgave:
- Publieke percepties van forensische wetenschap
- Empirisch onderzoek naar het CSI-effect
- Gevolgen voor Forensic Science Education
Het CSI-effect is een overtuiging die voornamelijk wordt gehouden door wetshandhavingspersoneel en openbare aanklagers dat forensische televisiedrama's zoals CSI: Crime Scene Investigation, invloed uitoefenen op Amerikaanse juryleden om meer forensisch bewijsmateriaal te verwachten om gedaagden van misdaden te veroordelen.
Publieke percepties van forensische wetenschap
In tv-drama's voor forensische wetenschap verzamelen en analyseren detectives van misdaadscene bewijsmateriaal, interviewt verdachten en lost het misdrijf op in één uur. Politie en officieren van justitie weten dat dit onrealistisch is, maar ze zijn bezorgd dat de futuristische technologie en snelle resoluties kijkers elke week de verwachtingen van het publiek van misdaadoplossers bepalen. Televisieschrijvers en producenten laten hun personages niet leven binnen de tijd en de financiële beperkingen die worden opgelegd aan echte forensische wetenschappers.
Professionals maken zich zorgen dat juryleden schuldige beklaagden kunnen vrijspreken omdat forensisch bewijs niet door het openbaar ministerie wordt aangeboden tijdens het proces.
Sinds de televisieseries aan het begin van de jaren 2000 aan populariteit hebben gewonnen, hebben jury's het gehad over spelden en naalden als het gaat om forensisch bewijsmateriaal.
"Praten over wetenschap in de rechtszaal was net zoiets als praten over geometrie - een echte afwijzing van de jury. Nu er bijna een obsessie is met de (tv) shows, kun je met juryleden praten over (wetenschappelijk bewijs) en gewoon zien aan de blikken op hun gezichten dat ze het fascinerend vinden, "zei jurylid Robert Hirschhorn in 2004 USA Today verhaal.
Empirisch onderzoek naar het CSI-effect
Het CSI-effect is niet onderbouwd door empirisch onderzoek. "Hoewel sommige bestaande bewijzen voor besluitvorming door juristen consistent zijn met het CSI-effect, is het even plausibel dat er wordt gekeken CSI heeft het tegenovergestelde effect op juryleden en verhoogt hun neiging om te veroordelen, "zei Tom Tyler in de Yale Law Review in 2006.
Er zijn voorbeelden gedocumenteerd in nieuwsverhalen waarin juryleden specifiek om forensisch bewijsmateriaal vragen. Zelfs als deze instanties kunnen worden toegeschreven aan het CSI-effect, bewijzen ze zelf niet empirisch een wijdverbreid fenomeen.
Verhalen als deze dwingen aanklagers om aan jury's uit te leggen waarom bepaalde bewijsstukken al dan niet in een zaak bestaan. Bijvoorbeeld, juryleden in een moordzaak kunnen verwachten ballistische bewijzen te horen als de moord is gepleegd met een vuurwapen. Als de kogels beschadigd waren zodat ze niet overtuigend gematcht konden worden met het vermeende moordwapen, zou een officier van justitie dit uitleggen in plaats van het ballistische rapport weg te laten van de bewijslijst van de staat.
Gregg Barak, Young Kim en Donald Shelton deden onderzoek naar de mening van potentiële juryleden in Ann Arbor, Michigan. In de zomer van 2006 gingen ze op zoek naar mensen die programma's leuk vonden CSI eisten meer wetenschappelijk bewijs te zien voordat ze een beklaagde zouden veroordelen.
"Hoewel CSI kijkers hadden hogere verwachtingen voor wetenschappelijk bewijs dan niet- CSI kijkers, deze verwachtingen hadden weinig of geen invloed op de geneigdheid van de respondenten om te veroordelen. Dit is naar onze mening een belangrijke bevinding en schijnbaar zeer goed nieuws voor het strafrechtstelsel van onze natie: dat wil zeggen, verschillen in verwachtingen over bewijsmateriaal hebben zich niet vertaald in belangrijke verschillen in de bereidheid tot veroordeling, "schreef Shelton over het onderzoek voor de Nationale Institute of Justice in maart 2008.
Shelton zei dat ze meer een "technisch effect" zagen waarbij juryleden beïnvloed worden door technologische vooruitgang in plaats van wat ze op televisie zien. Als juryleden technologische vooruitgang zien in hun eigen leven, verwachten ze dat de forensische wetenschapstechnologie gelijke tred houdt met de consumententechnologie.
Gevolgen voor Forensic Science Education
Sinds de stijgende populariteit van forensische televisiedrama's is het aantal universiteiten dat forensische wetenschapscursussen aanbiedt toegenomen, evenals het aantal studenten dat deze graden volgt.
Hoe media-censuur van invloed is op het nieuws dat u ziet

Mediacensuur kan u herinneren aan door de regering gecontroleerd nieuws uit het tijdperk van de Koude Oorlog. In het hedendaagse Amerika wordt het nieuws gecensureerd op manieren die je misschien niet beseft.
Hoe risicomijding van invloed is op degenen in de financiële sector

Risicoaversie is een belangrijke factor in de beleggerspsychologie en een vitaal onderwerp voor financiële professionals. Optimaal risico is essentieel om financieel voordeel te behalen.
Heeft zwangerschap een invloed op de werkloosheidsuitkeringen?

Als u uw baan bent kwijtgeraakt buiten uw schuld en u in aanmerking komt om te werken, kunt u werkloosheidsuitkeringen innen.