Artikel 80 van de Uniformed Military Code of Justice
50 YEARS OF THE UNIFORM CODE OF MILITARY JUSTICE (UCMJ)
Inhoudsopgave:
Tekst
"(A) Een handeling, gedaan met de specifieke bedoeling om een overtreding uit hoofde van dit hoofdstuk te plegen, die meer inhoudt dan alleen maar voorbereiden en verzorgen, ook al faalt het uitvoeren van haar opdracht, is een poging om dat misdrijf te begaan.
(b) Een persoon onderworpen aan dit hoofdstuk die een overtreding tracht te begaan door dit hoofdstuk, zal gestraft worden als een krijgsraad mag regeren, tenzij anders specifiek bepaald.
(c) Iedereen die onder dit hoofdstuk valt, kan worden veroordeeld voor een poging een strafbaar feit te plegen, hoewel uit de rechtszaak blijkt dat het misdrijf is voltrokken."
Elements
(1) Dat de beschuldigde een bepaalde openlijke daad deed;
(2) dat de daad werd gedaan met de specifieke bedoeling om een bepaald misdrijf te begaan onder de code;
(3) Dat de handeling meer was dan louter voorbereiding; en
(4) Dat de daad blijkbaar de neiging had om het plegen van de bedoelde overtreding te bewerkstelligen.
Uitleg
(1) In het algemeen. Om een poging te vormen, moet er een specifieke bedoeling zijn om de overtreding te begaan vergezeld gaan van een openlijke daad die direct de neiging heeft om het onwettige doel te bereiken.
(2) Meer dan voorbereiding. Voorbereiding bestaat uit het bedenken of regelen van de middelen of maatregelen die nodig zijn voor het plegen van het misdrijf. De vereiste openlijke handeling gaat verder dan de voorbereidende stappen en is een directe beweging in de richting van het plegen van de overtreding. Bijvoorbeeld, een aankoop van lucifers met de bedoeling om een hooiberg te verbranden, is geen poging om brandstichtingen te plegen, maar het is een poging om brandstichting uit te oefenen om een brandende lucifer op een hooiberg aan te brengen, zelfs als er geen vuur ontstaat. De openlijke daad hoeft niet de laatste handeling te zijn die essentieel is voor de voltrekking van de overtreding.
Een beschuldigde zou bijvoorbeeld een openlijke daad kunnen plegen en vervolgens vrijwillig besluiten om niet door te gaan met de ingeleide straf. Toch zou er een poging zijn gedaan, want de combinatie van een specifieke intentie om een overtreding te plegen, plus het plegen van een openlijke handeling die er rechtstreeks op is gericht, vormt het strafbare feit van een poging. Het niet voltooien van het misdrijf, ongeacht de oorzaak, is geen verdediging.
(3) Feitelijke onmogelijkheid. Iemand die opzettelijk gedrag begaat dat de overtreding zou vormen als de begeleidende omstandigheden waren zoals die persoon dacht dat ze waren, is schuldig aan een poging. Bijvoorbeeld, als A, zonder rechtvaardiging of excuus en met de intentie om B te doden, een geweer op B richt en de trekker overhaalt, A schuldig is aan poging tot moord, hoewel, onbekend bij A, het pistool defect is en niet zal vuren. Evenzo maakt een persoon die in de zak van iemand anders reikt met de bedoeling om de billfold van die persoon te stelen, zich schuldig aan een poging om diefstal te plegen, ook al is de zak leeg.
(4) Vrijwillig verlaten. Het is een verdediging tegen een poging tot overtreding dat de persoon vrijwillig en volledig de beoogde misdaad heeft opgegeven, uitsluitend vanwege het eigen gevoel van de persoon dat het verkeerd was, voorafgaand aan de voltooiing van het misdrijf. Het verdedigen van vrijwillige overgave is niet toegestaan als de verlating geheel of gedeeltelijk voortvloeit uit andere redenen, bijvoorbeeld de persoon die bevreesd is voor opsporing of beving, besloot te wachten op een betere kans op succes, niet in staat was het misdrijf af te ronden of te worden tegengekomen onverwachte moeilijkheden of onverwachte weerstand.
Een persoon die recht heeft op de verdediging van vrijwillige stopzetting kan niettemin schuldig zijn aan een minder inbegrepen, vervolmaakte daad. Een persoon die bijvoorbeeld vrijwillig een poging tot gewapende overval heeft opgegeven, kan zich toch schuldig maken aan een aanval met een gevaarlijk wapen.
(5) Verzoek. Een ander vragen om een overtreding te plegen, is geen poging. Zien paragraaf 6 voor een bespreking van artikel 82, verzoek.
(6) Pogingen niet onder artikel 80. Hoewel de meeste pogingen moeten worden aangerekend op grond van artikel 80, worden de volgende pogingen specifiek behandeld door een ander artikel en dienovereenkomstig in rekening gebracht:
(a) Artikel 85-desertie(b) Artikel 94-muiterij of opruiing.
(c) Artikel 100-ondergeschikte dwingend
(d) Artikel 104 - hulp aan de vijand
(e) Artikel 106 bis-spionage
(f) Artikel 128-aanval
(7) reglement. Een poging om gedragingen te begaan die in strijd zouden zijn met een wettige algemene maatregel of verordening op grond van artikel 92 (zien lid 16) moet op grond van artikel 80 in rekening worden gebracht. Het is in dergelijke gevallen niet nodig om te bewijzen dat de verdachte van plan was de verordening of de verordening te overtreden, maar er moet worden aangetoond dat de verdachte van plan was het verboden gedrag te begaan.
d. Minder inbegrepen overtredingen. Als de verdachte wordt beschuldigd van een poging op grond van artikel 80, en de overtreding gepleit heeft een mindere inbreuk, dan is de overtreding van een poging om de kleinere te begaan een overtreding te noemen doorgaans een mindere inbreuk op de beschuldiging van een poging. Als een beschuldigde bijvoorbeeld werd beschuldigd van poging tot diefstal, zou het strafbare feit van een poging tot onrechtmatige toeëigening een minder vergaande inbreuk zijn, hoewel het, net als de poging tot overtreding, een overtreding van artikel 80 zou zijn.
e. Maximale straf. Elke persoon onderworpen aan de code die schuldig wordt bevonden aan een poging krachtens artikel 80 om een strafbaar feit te plegen dat bestraft wordt met de code, is onderworpen aan dezelfde maximale straf toegestaan voor het plegen van het gepleegde strafbare feit, behalve dat in geen geval de doodstraf worden beoordeeld, noch zullen er verplichte minimumstraffen zijn; en in geen enkel geval, behalve een poging tot moord, zal een opsluiting van meer dan 20 jaar worden beoordeeld.
Bovenstaande informatie van Manual for Court Martial, 2002, hoofdstuk 4, paragraaf 4
Artikel 2 van de Uniforme Code of Military Justice
De Uniform Code of Military Justice (UCMJ) is federale wet, vastgesteld door het Congres. Hier is de volledige tekst.
Artikel II van de Militaire Gedragscode van de Verenigde Staten
De gedragscode (CoC) is de legale gids voor het gedrag van militaire leden die gevangen worden genomen door vijandige troepen.
Artikel 5 van de Militaire Gedragscode van de Verenigde Staten
Artikel 5 van het UCMJ-gedrag (CoC) is de wettelijke gids voor het gedrag van militaire leden die worden gevangengenomen door vijandige troepen.