5 manieren om nieuwsmedia te verdedigen tegen critici

Het is moeilijk om deel uit te maken van de nieuwsmedia. De uren zijn lang, de beloning is soms laag en het lijkt erop dat het niet uitmaakt welk verhaalidee je nastreeft, er is iemand klaar om kritiek te leveren op je werk. Politici beschuldigen routinematig van verslaggevers van liberale vooringenomenheid in de media en universiteitsstudenten proberen zelfs verslaggevers van de campus te verbannen.

Verslaggevers mogen zich gewoonlijk niet verdedigen op de ether of op de bladzijden van een krant. De claims van critici blijven dus onbeantwoord. Verslaggevers die de kans krijgen om zichzelf en hun werk te verdedigen, moeten mensen herinneren aan deze 5 redenen waarom de nieuwsmedia een cruciale rol spelen in de samenleving.

Vrijheid van de pers zit in de Amerikaanse grondwet

De auteurs van de Amerikaanse grondwet dachten voldoende over de nieuwsmedia om de persvrijheid in het Eerste Amendement te garanderen. Iemand die de pers aanvalt, valt het fundament van ons land aan.

In die tijd bestond de pers uit mensen die een ganzenveer gebruikten om de acties van andere mensen te documenteren. Tegenwoordig beschouwen sommige mensen radiostream jock Howard Stern, presentator Jerry Springer of de dames van ABC Het uitzicht als onderdeel van de nieuwsmedia, naast het team op 60 minuten of de verslaggevers bij The Washington Post.

Wanneer critici iedereen samen in dezelfde stoofpot proppen, is dat een recept voor problemen. Iemand als Fox News Channel-commentator Sean Hannity heeft een heel andere rol in nieuwsmedia dan CBS News-anker Scott Pelley. De grondwet beschermt hen allebei, maar critici moeten erkennen dat mening en feitelijke rapportage beide een plaats hebben, zolang de eigenzinnige journalistiek duidelijk wordt geëtiketteerd.

Nieuwsmedia houdt mensen verantwoordelijk

Kijkers en lezers verwachten dat journalisten de machtigen verantwoordelijk houden, of het nu de president van de VS, de burgemeester van een stad of een lokale politie-afdeling is. Een reden waarom onderzoeksrapportage zo populair is, is dat mensen ervoor willen zorgen dat gezaghebbers hun positie niet misbruiken.

Wanneer een verslaggever lastige vragen gebruikt om de waarheid te achterhalen, hekelt de persoon die wordt in het nauw gedreven doorgaans door de melding te veroordelen dat hij oneerlijk of bevooroordeeld is. Dat is een stuk eenvoudiger dan gewoon openhartig te zijn in het beantwoorden van wat er wordt gevraagd.

Als verslaggevers simpelweg niet langer proberen te zorgen dat de mensen die we kiezen, aannemen of benoemen naar machtsposities goed werk verrichten, dan is er weinig controle en evenwicht te vinden om de belangen van het publiek te beschermen. Als het niet voor de verbeten rapportage door was The Washington Post Voorzitter Richard Nixon zou aan het Watergate-schandaal zijn ontsnapt, omdat niemand het had geweten.

Nieuwsmedia informeert mensen over hun gemeenschap

Laten we de meest elementaire rol van nieuwsmedia niet vergeten. Dat wil zeggen, mensen vertellen wat er in hun gemeenschap gebeurt. Critici die zeggen dat de nieuwsmedia niet vertrouwd kunnen worden, negeren vaak het feit dat mensen zonder nieuwsmedia niet op de hoogte zijn van de files op weg naar hun werk, de kans op regen in de voorspelling of wat er op een straathoek wordt gebouwd. downtown.

Informatie is de valuta die ervoor zorgt dat communities soepel blijven werken.Naast het aanbieden van informatie, maken veel nieuwsmedia de betrokkenheid van de gemeenschap een hoeksteen van hun bedrijf.

Een liefdadigheidsinstelling die de nieuwsankers van een tv-station heeft, helpt om de bekendheid en het geld voor zijn doel te vergroten, en ziet onmiddellijk de voordelen van nieuwsmedia. Hoewel dat geen traditionele rol voor een journalist is, voelen de meeste mediaprofs een gevoel van verantwoordelijkheid om niet alleen het nieuws te melden, maar ook iets te doen om hun gemeenschap te verbeteren.

Nieuwsmedia biedt bescherming in noodgevallen

Critici willen graag de nieuwsmedia afschieten vanwege het aanbieden van te veel "breaking news" dat niets anders is dan een merkmiddel, maar wanneer een crisis toeslaat, kunnen nieuwsmedia een reddingslijn zijn. Nauwkeurige informatie redt levens en er is niemand beter dan een opgeleide media-professional om het te leveren.

Of het nu een tornado is of de terroristische aanslagen van 9/11, mediaprofs weten hoe ze kalm moeten blijven, krijgen de feiten en presenteren informatie op verantwoorde wijze. Het is waar dat sociale media een grotere rol hebben gespeeld in noodsituaties, maar veel van die informatie is gerucht, propaganda of gewoon fout.

Terwijl mediaprofs niet elk feit in de directe nasleep van een ramp correct krijgen, weten ze welke vragen ze moeten stellen aan first responders in noodgevallen en kunnen die informatie snel aan het publiek doorgeven. Zelden krijgen ze ooit erkenning voor hun werk door mensen veilig en op de hoogte te houden.

Nieuws Media geeft mensen een stem

Politici willen het misschien niet graag toegeven, maar ze bekijken of lezen regelmatig nieuwsberichten om erachter te komen wat de kiezers zeggen. Het zijn de nieuwsmedia die de massa een stem geven.

Mensen in een stad kunnen klagen over een gevaarlijke kruising. Een tv-station doet een verhaal met interviews van mensen die in de buurt wonen of werken en het probleem beschrijven. De burgemeester let op het nieuws, is ervan overtuigd dat het probleem belangrijk is en zet een nieuw verkeerslicht op.

Dat is een eenvoudig voorbeeld, maar als het nieuwsbericht waarin gewone mensen het probleem beschrijven, niet was geweest, zou het verkeerslicht niet omhoog zijn gegaan. Nogmaals, sociale media bieden mensen de mogelijkheid om dergelijke zaken te bespreken, maar het is moeilijk voor hen om dezelfde bekendheid te krijgen als het nieuws van 6 uur op tv.