Overspel en Bestraffende elementen van het UCMJ

Overspel is een nogal moeilijk en lelijk proces om te bewijzen in een militaire rechtbank. In het burgerlijk hof van de meeste staten is deze handeling niet illegaal, maar in sommige staten is het een klasse B-misdrijf. Binnen het leger is het ook tegen de Uniform Code of Military Justice en kan het worden bestraft met boetes en gevangenisstraf als het wordt verwerkt en bewezen.

De grote vraag?

Als je wettelijk gescheiden bent en begint te daten terwijl je in het leger zit, kun je dan in de problemen komen door echtbreuk? Dit is een veel voorkomende vraag voor mensen in uniform, want het juridische proces van scheiden kan maanden of zelfs jaren duren en het antwoord is ingewikkeld. Gezien de dubbelzinnigheid van de voorwaarden die zijn vastgelegd door de Uniform Code of Military Justice (UCMJ), is er altijd kans op strafrechtelijke aansprakelijkheid en is de enige 100 procent veilige manier om te wachten tot een rechtbank je een echtscheiding heeft verleend een seksuele relatie.

In de meeste gevallen binnen het leger wordt deze regel meestal afgedwongen als overspel binnen de commandostructuur valt en andere aanklachten zoals verbroedering kunnen worden toegevoegd wanneer gehuwde leden van het leger (officier of soldaat) hun echtgenoten bedriegen terwijl ze samen dienen.

Het verbod van het leger op overspel staat vermeld in artikel 134 van de Uniforme Code voor militair rechtvaardigheid die overspel tot een misdrijf maakt wanneer aan alle wettelijke criteria, "elementen", is voldaan. Er zijn drie specifieke elementen:

Overspel en artikel 134 van het UCMJ: Elements

(1) dat de beschuldigde ten onrechte geslachtsgemeenschap had met een bepaald persoon;

(2) Dat de beschuldigde of de andere persoon indertijd met iemand anders was getrouwd; en

(3) Dat, onder de omstandigheden, het gedrag van de verdachte ten koste ging van de goede orde en discipline van de strijdkrachten of van een aard was om de gewapende macht in diskrediet te brengen.

De eerste twee elementen spreken voor zich; de derde is complexer. Het "uitleg" -gedeelte van artikel 134 identificeert verschillende factoren die militaire commandanten zouden moeten overwegen, inclusief of de soldaat of zijn of haar seksuele partner "juridisch gescheiden" was. Een juridische scheiding houdt in een ondertekende formele scheidingsovereenkomst met een echtgenoot of een gerechtelijk geordende van scheiding uitgegeven door de staat.

Terwijl we wettelijk gescheiden zijn, weegt het af of een seksuele relatie in strijd is met artikel 134, het is niet de enige overweging. Artikel 134 "uitleg" identificeert andere factoren voor commandanten, waaronder:

• De rang en positie van de betrokken partijen
• De impact op de militaire eenheid
• Het mogelijke misbruik van tijd of middelen van de overheid om het verboden gedrag te vergemakkelijken
• Of de overspelige daad gepaard ging met andere UCMJ-schendingen

Overspel en artikel 134 van het UCMJ: Toelichting

(1) Aard van de overtreding. Overspel is duidelijk onaanvaardbaar gedrag, en het weerspiegelt een negatieve invloed op de staat van dienst van het militaire lid.

(2) leiden tot benadeling van goede orde en discipline of van aard om de strijdkrachten in diskrediet te brengen. Om een ​​misdrijf te vormen onder het UCMJ, moet het overspelige gedrag direct schadelijk zijn voor de goede orde en discipline of service die in diskrediet brengt. Overspelig gedrag dat direct nadelig is, omvat gedrag dat een duidelijk en meetbaar verdeeld effect heeft op de discipline, het moreel of de samenhang van een eenheid of organisatie, of dat duidelijk schadelijk is voor het gezag, de status of het respect ten opzichte van een servicemember.

Overspel kan ook service in diskrediet brengen, hoewel het gedrag slechts indirect of op afstand schadelijk is voor goede orde en discipline. Discredit betekent het schenden van de reputatie van de strijdkrachten en omvat overspelig gedrag dat, vanwege zijn openlijke of beruchte aard, de neiging heeft om de dienst in diskrediet te brengen, het te onderwerpen aan openbare spot of het te verlagen in publieke achting. Hoewel overspelig gedrag dat privé en discreet van aard is, volgens deze standaard geen service in diskrediet brengt, kan onder deze omstandigheden worden vastgesteld dat het gedrag schadelijk is voor de goede orde en discipline.

Commandanten moeten rekening houden met alle relevante omstandigheden, inclusief maar niet beperkt tot de volgende factoren, bij het bepalen of overspelige handelingen schadelijk zijn voor goede orde en discipline of van een aard zijn om de strijdkrachten in diskrediet te brengen:

(a) de burgerlijke staat van de verdachte, militaire rang, rang of functie;

(b) de burgerlijke staat van de co-actor, militaire rang, rang en positie, of relatie tot de strijdkrachten;

(c) de militaire status van de echtgenoot van de beschuldigde of de echtgenoot van de co-acteur, of hun relatie tot de strijdkrachten;

(d) De eventuele impact van de overspelige relatie op het vermogen van de beschuldigde, de medeacteur of de echtgenoot van een van beide om hun taken te verrichten ter ondersteuning van de strijdkrachten;

(e) het eventuele misbruik van tijd en middelen van de overheid om het plegen van het gedrag te vergemakkelijken;

(f) Of het gedrag aanhield ondanks counseling of bevelen om op te houden; de flagrantie van het gedrag, zoals of er een bekendheid is ontstaan; en of de overspelige daad gepaard ging met andere schendingen van het UCMJ;

(g) de negatieve impact van het gedrag op de eenheden of organisaties van de beschuldigde, de medeacteur of de echtgenoot van een van beide, zoals een schadelijk effect op het moreel van eenheid of organisatie, teamwork en efficiëntie;

(h) of de beschuldigde of mede-actor juridisch gescheiden was; en

(i) Of het overspelige wangedrag een lopende of recente relatie impliceert of veraf is in de tijd.

(3) Huwelijk: Er is een huwelijk totdat het wordt ontbonden in overeenstemming met de wetten van een bevoegde staat of buitenlandse jurisdictie.

(4) Fout van feit: Er bestaat een verweer tegen een feitelijke vergissing als de beschuldigde een eerlijk en redelijk geloof had dat de beschuldigde en de mede-acteur beiden ongehuwd waren, of dat zij wettig met elkaar getrouwd waren. Als deze verdediging door het bewijsmateriaal wordt opgeworpen, is de bewijslast voor de Verenigde Staten om vast te stellen dat het geloof van de verdachte onredelijk of niet eerlijk was."