Media Sensationalism in Today's News Coverage

Media worden vaak de schuld van sensatie in de berichtgeving van vandaag. Verslaggevers worden bekritiseerd voor het overdrijven van de feiten in de naam van het krijgen van hogere Nielsen-beoordelingen of meer abonnementen op kranten.

Zijn de kritieken geldig?

Er breekt geweld uit in de gevangenis en sommige gevangenen raken gewond. De sheriff houdt een persconferentie en zegt dat zijn afgevaardigden een "incident" in de gevangenis onderzoeken.

Als reporter weet je dat er een betere manier is om de scène te beschrijven. De sheriff staat erop het alleen een incident te noemen om het geweld te bagatelliseren, zodat het er klein uitziet. Je hebt de keuze om vast te houden aan zijn woord of het iets anders te noemen - een handgemeen, een opstand, zelfs een rel.

Er is geen regel om te gebruiken. Helaas, ongeacht welke keuze je ook maakt, het is waarschijnlijk dat de sheriff je zal beschuldigen van sensatiezucht. Terwijl hij probeert taal te gebruiken om zichzelf te beschermen, moet je de situatie nauwkeurig beschrijven.

Eén oplossing is om te zeggen: "Terwijl de sheriff dit een incident noemt, zeggen de families van de gevangenen dat het een totale vechtpartij was." Je laat anderen de gevechten labelen.

Een veel voorkomende misvatting is dat een groot lettertype of felle kleuren het verhaal sensationeel maken. Het is de inhoud die er meer toe doet dan de presentatie.

Fair Reporting

Elke nieuwsverslaggever wil haar verhaal zien op de voorpagina of bovenaan het nieuws over 6 uur. Dat kan leiden tot de verleiding om een ​​verhaal groter te laten klinken dan het is.

Laat een checklist van eerlijke rapportering uw gids zijn. Er is niets mis met het gebruik van woorden als "chaos" of "schokkend" als je het kunt ondersteunen met feiten. Gebruik deze woorden niet elke dag, anders raakt je publiek verveeld.

Opdrachten die leiden tot kritiek

Soms is het de aanstelling van het nieuwsverhaal zelf die leidt tot beschuldigingen van sensatiezucht. Op geen enkel moment was dat meer waar dan tijdens het Monica Lewinsky-schandaal waarbij president Bill Clinton betrokken was.

Het werd een van de 12 evenementen die de berichtgeving veranderde, omdat elke nieuwsuitzending moest beslissen hoe taboe seksuele onderwerpen te behandelen.

Natuurlijk klonk het sensationeel aan de oppervlakte. Alleen stond het Clinton-voorzitterschap op het spel. Verslaggevers moesten de zinnenprikkelende details samenvoegen met de alledaagse mechanica van de federale overheid omdat president Clinton geconfronteerd werd met afzetting.

Geldige kritiek

Er zijn gevallen waarin de critici gelijk hebben, dat een nieuwsbericht wordt gesensationaliseerd. Dat gebeurt meestal als beloftes van dekking niet worden nagekomen.

De boosdoener is meestal media-reclame, die meestal wordt geproduceerd door iemand anders dan een nieuwsverslaggever, waarschijnlijk iemand die niet eens op de nieuwsafdeling is.

Die persoon maakt een actuele advertentie en zegt zoiets als: "Zie het slechtste vuur in de geschiedenis van de stad!" Kijkers die afstemmen op het nieuws van 6 uur zien het vuur en denken dat het niet zo erg is. Zodra dat gebeurt, worden kijkers sceptisch over uw reclameclaims.

Zorg ervoor dat de persoon die dagelijks adverteert voor uw nieuwsproduct, juiste informatie heeft. Hoewel het zijn taak is om het product te verkopen, moet u hem eraan herinneren niet te veel te verkopen. Voor hem zou het niet anders zijn dan wanneer hij een advertentie voor een restaurant zou maken waarin hij belooft dat hij de "beste chili ter wereld" heeft, terwijl dat niet het geval is.

Verslaggevers en redactiemanagers moeten een goed instinct ontwikkelen om grenzen te stellen bij het promoten van de dekking. Als je een legitiem, exclusief nieuwsverhaal hebt dat niemand anders heeft, kan dat geen kwaad. Maar woorden als 'exclusief' kunnen zo overmatig worden gebruikt in alledaagse, dagelijkse nieuwsverhalen dat ze hun waarde verliezen.

Zoals je kunt zien, is sensatiezucht moeilijk vast te pinnen. Dat is waarom het zo gemakkelijk is voor zoveel mensen om de nieuwsmedia te bestempelen als gedreven door sensatiezucht omdat het andere dingen betekent. Voor elke journalist, als je keer op keer feitelijke, accurate verhalen levert, kun je je werk verdedigen tegen deze claims.