Nieuwsanalyse versus mening, wat is het verschil?

Studenten van de journalistiek leren om nooit hun persoonlijke mening op te nemen en zich te houden aan de feiten in hun verhalen. Analyse is echter vaak onderdeel van nieuwsverhalen. Zorg ervoor dat je het verschil weet tussen analyse en nieuwsopinie voordat je begint met sleutelen aan je nieuwsberichten.

Het is meer dan het aangeven van uw persoonlijke voorkeur

"Ik hoop dat Donald Trump president is." "Mijn favoriete NFL-team is de New York Jets." "De beste tv-show is De oerknaltheorie. "Dat zijn voorbeelden van een persoonlijke mening die geen plaats hebben in het nieuws.

Deze uitspraken hebben geen waarde voor een nieuwsbericht en kunnen wijzen op vertekening in de rapportage als u een presidentscampagne of de Jets-game covert tegen hun aartsrivaal New York Giants. Op zijn minst zal het publiek denken "who cares?" wanneer je je voorkeuren hoort.

Een anker van tv-nieuws dat zich verheugt op de persoonlijke blijdschap dat het weekend zonnig en warm zal zijn, zou zichzelf in de problemen kunnen brengen. Dat komt omdat de boeren in het gebied die in geen weken geen regen hebben gehad, wanhopig behoefte hebben aan nat weer, ook al is het in het weekend. Ze willen het geluk van een leeg hoofdanker over droge omstandigheden niet horen.

Het moet expertise bevatten

Wat iemands uitspraken meer dan alleen maar meningen maakt, is hun expertise in een onderwerp. Een nieuwsverslaggever die gedurende 30 jaar presidentsverkiezingen heeft afgelegd, zal worden gezien als iemand die kennis heeft over het onderwerp en niet iemand is die gewoon achter politici in het hele land aanjaagt.

Dus wanneer die verslaggever erop wijst dat een kandidaat uit New England het goed moet doen in het New Hampshire Primary omdat hij uit de regio komt en waarschijnlijk een gevecht ondergaat in het komende South Carolina Primary omdat hij niet uit dat gebied komt, is er enige geloofwaardigheid. om een ​​back-up te maken van wat er gezegd wordt.

Een verslaggever met inbegrip van die analyse heeft geen persoonlijke mening opgenomen. De verslaggever zegt dat als de kandidaat het niet goed doet in zijn thuisbasis, hij een zware strijd tegemoet gaat wanneer de campagne ergens anders heengaat. Dat is een geloofwaardige verklaring om te maken.

Het zou een meerwaarde moeten hebben voor het publiek

Bovenal moet nieuwsanalyse een reden hebben om deel uit te maken van het verhaal. Dat hangt ervan af of de analyse waarde en betekenis heeft voor het publiek.

Denk aan het gebruikelijke tweepersoonsteam dat een sportevenement op tv aankondigt. De play-by-play-presentator houdt vast aan de feiten. In een voetbalwedstrijd zegt die presentator of het 4e lager ligt en 20 meter van de 40-yardlijn van een team enzovoort. De andere persoon analyseert en zegt dat de quarterback onder druk staat omdat zijn werparm is verwond en hij wordt geconfronteerd met een constante defensieve blitz.

Die analyse helpt de kijkers thuis om te begrijpen wat er op het veld gebeurt. Een voetbalwedstrijd met niets anders dan play-by-play zou niet heel opwindend zijn om te zien. In nieuwsrapporten is er meestal geen mogelijkheid om twee mensen te laten samenwerken om een ​​verhaal te presenteren.

Een nieuwsverslaggever die probeert de grens tussen het melden van de feiten en het interpreteren ervan te overbruggen, moet vertrouwen op een tv-nieuwsproducent of tv-nieuwsbestuurder om de scripts te bekijken om er zeker van te zijn dat het evenwicht wordt gehandhaafd.