Muziekindustrie Productie- en distributieovereenkomsten

In de muziekindustrie verwijst een productie- en distributiedeal (gewoonlijk een M & D-deal genoemd) naar een standaard contractuele overeenkomst tussen een platenmaatschappij en een muziekdistributeur. Onder een M & D-deal betaalt de distributeur de productiekosten van een album dat begint met het persproces, tot en met het afdrukken van de labels.

De distributeur recupereert vervolgens deze kosten van de recordomzet - evenals een vooraf bepaald winstpercentage. Distributiebedrijven die dergelijke deals aanbieden, bieden vaak andere diensten aan, zoals marketing. Dit soort deals worden steeds minder relevant in het licht van de dalende muziekverkoop en de toegenomen digitale distributie. Vanuit het oogpunt van een platenmaatschappij, met name een indie-label met beperkte middelen en fondsen, kan een M & D-deal een redder in nood zijn, vooral als ze van plan zijn om fysieke kopieën van albums te maken.

Waarom M & D-deals goed zijn voor platenlabels

Voor platenmaatschappijen zijn M & D-deals logisch omdat ze hun gegevens kunnen laten drukken zonder voorafgaande kosten te maken. Dit vertaalt zich in minder verstoring van de cashflow van het bedrijf, wat aanzienlijk kan zijn voor onafhankelijke en kleine labels met krappe budgetten. Traditioneel gaan grote platenlabels zelden in op M & D-deals.

Bovendien betalen platenlabels minder voor productie onder een M & D-deal, omdat de distributeur albums in grote hoeveelheden produceert, waardoor het label kan profiteren van hun voorkeurtarieven. En omdat de distributeur heeft geïnvesteerd in de release van een album, zullen ze gemotiveerd zijn om het in de winkels te krijgen en wat te verkopen.

De nadelen van M & D-deals

Natuurlijk, waar er ook voordelen zijn, zijn er zeker nadelen - en de muziekindustrie is geen uitzondering. Er zijn een paar dingen die labels moeten onthouden over M & D-deals. Ten eerste krijgt het label helemaal geen geld voor het uitbrengen van een album, totdat de distributeur zijn productiekosten en het deel van de winst heeft terugverdiend. Dit heeft het potentieel om een ​​klein cashflowprobleem om te zetten in een zeer groot cashflowprobleem. Als het releaseschema van een label behoorlijk druk is, kan het zich in ernstige schulden bij de distributeur bevinden.

Dat zou de betaaldag van het label nog verder weg kunnen duwen - vooral als elke release niet als een afzonderlijke account wordt behandeld.

Er is ook een ander scenario dat kan leiden tot schulden. Als de recordomzet slecht is (of lager dan geschat), kan het label ook in de schulden van de distributeur belanden.

Etiketten kunnen uiteindelijk ook een deel van de controle over releases naar hun distributeurs afstaan. De distributeur kan bijvoorbeeld bezwaar aantekenen tegen de kosten van het afdrukken van het marketingboekje van het label - ook al vindt het label of de kunstenaar dat het essentieel is voor het succes van de plaat.

De bottom line van de M & D Deal

Ondanks de uitdagingen van het gebruik van M & D, vanwege de opkomst van het streamen van muziek en de afname van fysieke albumverkoop, voor onafhankelijke platenlabels, kan M & D een vitale manier zijn om de cashflow gezond te houden.