10 grootste leugens Adverteerders vertelden het u

Reclame moet aan bepaalde ethische normen voldoen. Het is niet toegestaan ​​om op flagrante wijze te misleiden of een regelrechte leugen te vertellen. Meestal werkt dat systeem goed. Het is zelfbestuurd wanneer het moet zijn, en op andere momenten houden instellingen zoals de FTC of de Britse autoriteit voor advertentiestandaarden de zaken onder controle.

Leugens glippen door de kloven. Soms kan de schuld op de schouders van de klant worden gelegd, die de informatie van het reclamebureau heeft verteld die niet klopte. In andere gevallen kan het slechte communicatie of gewoon misleiding zijn. Hier zijn 10 van dergelijke voorbeelden, in willekeurige volgorde, van die keren dat reclame probeerde de wol over ieders ogen te trekken.

Apple iPhone 3G: tweemaal zo snel, de helft van de prijs

In 2008 bracht Apple een gloednieuwe versie uit van zijn vlaggenschip-iPhone en maakte twee beweringen in zes woorden waardoor de hele natie rechtop ging zitten en opmerkzaam werd. De nieuwe iPhone 3G was het dubbele van de snelheid van zijn voorganger, en hij goot half zo veel of toch?

Apple-klanten meldden snel gevallen van afgelaste oproepen, lage snelheden en tal van andere problemen. Dat maakte toen "twee keer zo snel" en claimt nep. Toen was er de prijs: de eerste $ 399-vergoeding was gedaald tot $ 199, maar er was een vangst; een dure contractvangst van 2 jaar. De advocaten van Apple zeiden snel dat je dwaas moest zijn om de advertenties letterlijk te geloven. Apple heeft deze claims nooit meer gemaakt.

Enforma "Oefening in een fles": afvallen zonder dieet of lichaamsbeweging

Iedereen die je vertelt dat je gewicht kunt verliezen zonder je calorie-inname en lichaamsbeweging aan te passen, liegt niet. In de jaren negentig, toen Enforma de honkbalspeler Steve Garvey binnenbracht om "vettrapper" voedingssupplementen te promoten die het vet absorberen, weigerden mensen natuurlijk om het te geloven, toch? Fout.

Het was allemaal vals en de FTC bracht Steve Garvey voor de rechter. Ze verloren de zaak toen het hof van beroep besliste dat hij niet de schuldige was omdat hij beweerde dat beweringen waar waren. De zaak maakte plaats voor nieuwe voorschriften waardoor het voor beroemdheden illegaal was om valse verklaringen af ​​te leggen in advertenties.

Hoover stofzuigers: Koop een vacuüm, krijg twee gratis vluchten naar de VS.

Ze zeggen wel dat als iets te mooi lijkt om waar te zijn, het zo is. Mensen die de kleine lettertjes op de Hoover-aanbieding lazen, terug in 1992, konden de vangst niet vinden. Was dit een stofzuiger van $ 1.500? Was dit een vergulde zuignap? Nee, de deal was ongelofelijk maar waar; besteed £ 100 aan een stofzuiger en je krijgt twee gratis vluchten vanuit het Verenigd Koninkrijk naar overal in Amerika. Natuurlijk besefte het grote publiek dat dit een koopje was en Hoover's uitverkocht in een recordtijd.

Het bedrijf besefte dat het een aantal zeer slechte wiskunde had gedaan, en dus besloot het om een ​​nog ergere stunt te trekken om de toch al vreselijke promotie te volgen. Het zou consumenten op een wilde ganzenachtervolging sturen, vorm na vorm invullen, tot zij uiteindelijk opgaven. De schertsvertoning was zo slecht, het Britse parlement stapte in en de stunt kost Hoover meer dan £ 48 miljoen ($ 60 miljoen).

Nutella Spread: gezond en onderdeel van een uitgebalanceerd dieet

Als je ooit Nutella-smeersels hebt geprobeerd, zul je iets merken zodra het je tong raakt; het is ongelooflijk lief. Hoe kan deze heerlijke chocolaty spread een gezond onderdeel zijn van iemands dieet? Nou, dat kon het niet. Althans, dat heeft de oplossing van $ 3 miljoen beslist.

Het probleem met de reclame is dat het een drukke moeder toont die Nutella als de perfecte ontbijtsnack kiest (wanneer geserveerd met multi-grain toast of volkoren wafels). Probleem is, het enige gezonde deel van het ontbijt is het ingrediënt "niet Nutella". Nutella's belangrijkste ingrediënt is suiker, gevolgd door palmolie en vervolgens hazelnoten en cacao.

Skechers Shape-Ups: kom in vorm door gewoon rond te lopen

Skechers haalde de grote kanonnen eruit voor deze. Ze brachten social-media-superster Kim Kardashian naar voren om de campagne te ondersteunen. Ze produceerden een advertentie van meerdere miljoenen dollars die werd uitgezonden tijdens de Super Bowl in 2011. Ze trokken ook grote atletische namen in, zoals Karl Malone, Wayne Gretzky en Joe Montana. De boodschap was duidelijk - vergeet de sportschool, loop gewoon rond in een paar Skechers Shape-Ups en je zult snel in topvorm zijn.

De claim was compleet onzin. De advertenties zaten vol met enorme leugens om deze foutloze claim te ondersteunen. Kim Kardashian kwam niet in de vorm waarin ze verkeerde door Shape-Ups te dragen. Je moest veel meer doen dan "gewoon je schoenen strikken." En de aangehaalde medische studies werden kers-geplukt om het valse verhaal te ondersteunen. Na een tijdje begrepen de dragers van de schoenen dat ze waren meegenomen voor een ritje. Een schikking van $ 40 miljoen werd aangekondigd en mensen die de schoenen kochten hadden recht op een terugbetaling.

POM Wonderful: Cheat Death

Ja; aan de dood ontsnappen. Dat was de kop die het reclamebureau en de klant dachten dat veel van de granaatappeldrank zou verkopen. Waarom niet? Immers, wie zou niet voor eeuwig willen leven door een paar flessen sap te drinken?

De advertentie sprong over de gebruikelijke grenzen van 'overdrijven van het voordeel' en ging regelrecht op een complete leugen. POM Wonderful zou niet voorkomen dat iemand de dood zou bedriegen. De leugen werd echter niet als het probleem beschouwd. Hoewel het duidelijk niet waar was, zou het mensen doen denken dat de drank veel voordelen voor de gezondheid had, en dat werd door de ASA als misleidend beschouwd. De advertentie is getrokken.

Classmates.com: je klasgenoten zijn op zoek naar jou

Sites zoals Facebook en LinkedIn zijn enorm populair omdat ze mensen in staat stellen verbinding te maken vanuit de hele wereld. Classmates.com bood dezelfde soort "reik uit en raak hen aan" -service maar voor een prijs.

De advertenties vertelden je dat iemand, een voormalige klasgenoot, naar je op zoek was. Maar om erachter te komen wie die klasgenoot was, moest je je aanmelden voor het gouden lidmaatschap. Na het inschrijven voor goud en het invoeren van creditcardgegevens, werd het snel duidelijk dat niemand naar jou op zoek was. Het was een complete fabricage die werd gebruikt om maandelijks lidmaatschappen te verkopen. Classmates.com moest bijna $ 10 miljoen opschieten in een schikking.

Extenze Male Enhancement - Neem supplementen, vergroot je maat

De grootte is van belang en de beweringen die Extenze en zijn woordvoerder Jimmy Johnson hebben gedaan, zijn niet aan dovemansoren gericht. De advertenties stelden dat Extenze-supplementen "wetenschappelijk bewezen zijn dat ze de grootte van een bepaald deel van het mannelijk lichaam vergroten".

De FTC besloot om in te stappen omdat de taal niet beweerde "kan" of "zou kunnen." Nee, dit spul ging wetenschappelijk werken, en dat gebeurde niet. En na veel tijd in de rechtbank moest Extenze $ 6 miljoen betalen in een rechtszaak over valse reclameklassen.

Vitamine Water: Drink dit, het is goed voor je

Vitaminen, of ze nu als supplement worden ingenomen of als onderdeel van een voedingsmiddel of drankje, ze zijn essentieel voor het leven. Volgens die logica moet een drankje als Vitamin Water geweldig voor je zijn. Het is letterlijk de combinatie van twee levensfactoren uit het leven - water en vitamines. Voeg daaraan toe dat het "je immuunsysteem zou stimuleren" en "zou helpen om vrije radicalen te bestrijden" en dat je echt één serieus gezond drankje hebt. Maar zo blijkt, het is gewoon een mooie naam. Het is een andere zoete drank, met een typische fles met 120 calorieën en 32 gram suiker.

Coca-Cola, de makers van Vitamin Water, vond het een beetje vreemd dat mensen dachten dat Vitamine Water gezond was. "Geen enkele consument kan redelijkerwijs worden misleid door te denken dat Vitamine Water een gezonde drank is," verklaarden de advocaten van Coca-Cola. Kort daarna hebben ze een rechtszaak van $ 9 miljoen afgehandeld.

Wrigley's Gum: Kauwen Dit kauwgom doodt kiemen

Slechte adem is niets om trots op te zijn. Als je erachter kwam dat het kauwen van een stuk kauwgom het zou elimineren, was het in 2009 de muziek voor de oren van de consument. Maar er was een klein probleempje. De kauwgom heeft helemaal geen bacteriën gedood.

De kauwgom, Eclipse genaamd, werd aangeprezen als een product dat "de bacteriën doodt die slechte adem veroorzaken." Het had zelfs een naam voor het ingrediënt; MBE. Maar de National Advertising Division deed tests op dit magische ingrediënt en kon dit kiemdodende gedrag niet herhalen. Wrigley moest de claims van de verpakking halen en zes miljoen dollar betalen in de schikking.